Не стоит воспринимать новый штамм коронавируса «омикрон» как живую вакцину и считать, что переболеть ним предпочтительнее, нежели поставить прививку. Об этом заявил врач-эпидемиолог Тимур Пестерев. По его словам, это всего лишь очередной вариант патогена, у которого имеются свои особенности. В результате стандартного пути он просто стал более заразным, но менее вирулентным.

«Это только громкие слова, что «омикрон» может заменить вакцину, и говорить о том, что вместо вакцинации лучше переболеть «омикроном», нельзя. Однако большое количество экспертов сходятся во мнении, что теоретически «омикрон» действительно более заразный, но при этом не опасный по количеству осложнений», - сказал специалист в беседе с изданием «Слово и дело».

Пестеров отметил, что вирус не имеет разнообразия тактик, он ограничен всего двумя. Если воспользуется первой, он станет более агрессивным и смертельным, но при этом менее распространяющимся в популяции. Вторая тактика для вируса - стать менее опасным, но более заразным, и, следовательно, быстро распространяющимся.

«То, какую тактику изберет вирус, зависит от некоторых факторов — в частности, от иммунитета самих людей в популяции, от вакцинации и так далее», - пояснил Пестерев.

Судя по омикрону, коронавирус избрал для себя тактику вторую - стать менее вирулентным, но куда более заразным.

Невзирая на то, что он легко переносится, отказываться от прививки не стоит, полагает Тимур Пестеров.

Абсолютным приоритетом для вакцинации должны стать граждане старше 65 лет и россияне с хроническими заболеваниями.